陳柏豪律師接受NOW新聞《時事全方位》直播採訪，講解網購內地家俬連香港安裝，及聘請內地攝影師在港攝影等情況下，涉及潛在「請黑工」 的入境罪行法律風險及相關法律原則。
所謂「請黑工」 ，傳統而言入境處會以 《入境條例》第17I條「僱用不可合法受僱的人」起訴。
此罪行屬「嚴格法律責任」(strict liability)，控方無需證明被告知道對方是非法勞工依然可入罪， 但有法定抗辯理由 (statutory defence)，即如被告已採取「一切切實可行步驟」並「合理斷定」對方可合法受僱。實際上，被告極難依賴此抗辯理由，除非對方給予看似極真確的假身份證，被騙下僱用對方。
然而，在網購內地家俬連香港安裝或內地攝影師的情況，很大機會雙方根本不構成僱用關係，而只屬於客戶與服務提供者的關係，因被告對對方的工作沒有支配，亦沒有提供器材給對方，報酬亦按工作計算而非按時間計算。
例如在Chow Kin Cheung (HCMA248/2012)案，被告在街頭遇上正在推手推車的非本地陌生人，請他幫忙掉大型垃圾，給予$60報酬，法庭裁定雙方沒有僱用關係而罪脫。
—-新情況 新控罪—-
針對近期網購內地家俬連香港安裝之類新情況，考慮到難證明僱用關係，入境處會根據《入境條例》第41條及《刑事訴訟程序條例》 第89條，以協助及教唆他人違反逗留條件拘捕相關人士。
這是很有創意的做法：雖然你並非直接請黑工，但依然可告你協助及教唆別人「做」黑工。
入境處過去也有類似起訴個案，但多數起訴安排黑工住宿，或在碼頭接非法入境者上岸的司機等。
起訴這類罪行，控方必須證明被告「知悉構成違反逗留條件的關鍵事宜，且有意協助或鼓勵 [對方] 做出構成違反逗留條件的事情」，即必須知道對方為黑工。（見施永填案 HCMA 494/2019)
在施永填案，內地漁工的工作簽證只允許在指定漁船工作，但被告駕駛其他漁船接載他們進行捕魚，被起訴協助及教唆他人違反逗留條件 。 法庭裁定船長肯定知悉對方工作簽證只允許在指定漁船工作，而非其他漁船，因此被判罪成。
至於網購內地家俬連香港安裝的情況，或內地攝影師在港攝影之類，重點是被告是否已知悉對方並非香港永久居民。即使對方講普通話而非廣東話，此事實本身不一定足夠證明被告知悉對方沒有香港身份證，尤其現在中港兩地交流日益頻繁，越來越多內地人定居香港。
入境處需要證明被告知情，主要依賴被告在警誡口供的招認，以及黑工指證，或雙方訊息對話記錄等。
節目片段：
HK 
EN