某電視台節目由華人演員塗黑塊面扮外籍家庭傭工，引起國際輿論風波，指事件涉及種族歧視。
以西方社會近年的標準而言，在螢幕上扮另一種族的角色，普遍被視為種族歧視或種族偏見。經典的例子是上世紀30年代美國電影及漫畫角色「傅滿洲」(Dr. Fu Manchu) ，由白人演員將面孔塗黃扮演亞洲人角色，而角色人物陰陽怪氣，無惡不作。 這類演出早已被視為冒犯及種族歧視。
講起種族歧視，今年香港區域法院就有判詞，講「鬼佬」一詞是否涉及種族歧視 （HADEN FRANCIS WILLIAM v LEIGHTON CONTRACTORS (ASIA) )。
法官認為，「鬼佬」一詞在香港廣泛使用，是否涉及種族歧視需要視乎實際情況，使用的方式等。即使在職場使用「鬼佬」一詞，也不一定帶有種族歧視。 外籍人士原告人最終敗訴。
值得留意的是，原告人有舉證責任。但他在本案並沒有提供專家證據，例如社會學家的證據，去證明「鬼佬」一詞本身帶有貶意。
更甚者，原告人的大律師在盤問被告公司的證人時，而這位證人剛好也是外籍人士，問他對鬼佬一詞有否意見，而這位外籍人士回覆說他對鬼佬一詞沒有不滿。進一步陳詞時，原告人律師要求法官不考慮這位被告公司證人的意見。
法官拒絕原告人大律師的陳詞，原因是原告人大律師自己在庭上問對方證人這方面的問題，而得到一個不利於己方的答案。可謂自食其果。
這兩個議題，值得警惕所有處理民事訴訟的律師。要在民事訴訟勝出，必須有十足的準備，周全考慮自己的證據是否充分，以及在庭上審訊時，策略性地向對方證人盤問，目標是得出己方希望得到的答案。
如在戰場一樣，不打沒有把握的官司。而一旦開打，應該在早期階段已經思考到審訊時的情況，並盡早作充分準備。
EN 
HK