陳柏豪律師受《Yahoo! 新聞》採訪，講解Deliveroo撤出香港情況下，香港外賣平台市場的其他主要服務商如KeeTa會否因各類營銷手法違反《競爭條例》。
// 戶戶送Deliveroo撤出香港，KeeTa隨即向餐廳加佣金，加幅近10個百分點。有律師表示，若公司具「相當程度市場權勢」而定價低於成本，有可能違反《競爭條例》，但舉證並不容易。
律師：「賣多件蝕多件」或屬「掠奪性定價」
律師陳柏豪接受《Yahoo新聞》訪問時表示，《競爭條例》 第21條禁止 「相當程度市場權勢」（substantial degree of market power）的公司，濫用市場權勢攻擊競爭對手，例如「掠奪性定價」（predatory pricing）。
若果某外賣平台屬「相當程度市場權勢」公司，推出不同優惠減低價格，以低於對手一半佣金吸引商戶合作，向外賣員設準時獎，都會增加「平均可變成本」。若每單成本高於售價，即「賣多件蝕多件」，都可能違反《競爭條例》下的第二行為守則，即包括「掠奪性定價」等行為。根據《條例》，違例公司可被判罰款，最高可罰該公司違例的每一年度的營業額 10 % 。
法庭考慮準則包括新競爭者能否打入市場
陳柏豪續說，法庭會考慮一系列因素，例如公司的歷年的市場佔有率、公司的定價、其他競爭者進入有關市場的障礙（barriers to entry）等。但評核「相當程度市場權勢」時，無需證明公司是否壟斷 (monopoly) 或寡頭壟斷 (oligopoly)。
他又以油站為例，長期只有幾家公司提供加油服務，而基於成本及法律規管等原因，新競爭者難以入行。油公司因此易被視為具有相當程度市場權勢。相反，在科網領域，很多低成本開始的初創仍可加入市場競爭。故此在科網以至外賣平台領域，他估計目前法庭不容易裁定任何一家外賣平台「具有相當程度市場權勢」。
不過，他指若有關外賣平台在若干年後，已持續具有高市場佔有率，而基於網絡效應（Network effect）及巨額廣告開支等原因，導致新對手難以加入外賣平台市場，法庭很可能裁定主流的外賣平台有相當程度市場權勢。
江玉歡：案例少、舉證困難
本身是律師的立法會議員江玉歡向《Yahoo新聞》表示，要證明違反《條例》，搜證較難， 而本港過往的檢控、提告案例也相對較少，「因為香港對於市場運作不嬲較自由。」//
全文請查閱《Yahoo! 新聞》網站：https://ynews.page.link/LfSeq
EN 
HK