CPH Legal接受《南華早報》頭版採訪，講解美斯在香港球賽缺陣事件
接受《南華早報》(SCMP) 頭版採訪，講解美斯在香港球賽缺陣事件，主辦方有否法律責任。 簡言之，法律觀點而言，個別球員會否上陣，向來都是觀看現場球賽的一個不確定因素。 假如Tatler Asia在明知美斯將會缺陣，依然向公眾明確宣稱美斯會上陣踢足球而出售門票，則可能違反商品說明條例。...
CPH Legal 接受《有線新聞 i-Cable News》採訪 講解美斯缺陣的法律問題
接受《有線新聞 i-Cable News》電話採訪，繼續跟進美斯缺陣的法律問題。 //...
活動參加者已簽署「同意書」表明受傷後果自負，場地方是否完全免責？
彈床樂園樂極生悲，兩名少年相撞，其中一人送入ICU治療，令人頓覺沉重。 市民大眾都關心一個問題：如參加者已簽署「同意書」表明受傷後果自負，場地是否完全免責？ 其實，根據香港法例第71章 《管制免責條款條例》 (Control of Exemption Clauses Ordinance)...
你說一磅肉值多少錢？細看香港的「疼痛、痛苦與喪失生活樂趣」損害賠償
本行陳柏豪律師在香港律師會會刊《Hong Kong Lawyer》刊出文章《 Say How Much For A Pound Of Flesh? A Critical Review of PSLA Damages In Hong Kong》 （一磅肉值多少錢？細看香港的「疼痛、痛苦與喪失生活樂趣 (PSLA)」損害賠償）。 現行法律原則下，「疼痛、痛苦與喪失生活樂趣 (PSLA)」損害賠償根據案例判定。...
CPH Legal接受《明報》訪問：「毋須答辯」及「表證不成立」相關法律原則
本行接受《明報》採訪，講解近期鬧得沸沸騰騰的「表證不成立」及「毋須答辯」案例。 刑事案中，究竟咩係 “ No case to answer”? //...
HK 
EN