兒童不小心碰倒店舖的擺設，成為網絡熱話。
「案發現場」的圖片所見，擺設倒臥在地上四分五裂。構圖極具戲劇張力，店員、父母及兒童的肢體動作與容顏，情感真摯，入木三分。攝影師功力可見一斑，相信非尋常之輩。
據說，擺設索價五萬多元。究竟，兒童疏忽，父母是否需要負上民事責任？法庭在Chan Wai Nga v Tam Chi Wai案裁定，父母不對子女行為有轉承責任 (vicarious liability） ，即使子女行為疏忽而對他人造成損失，父母不一定要負責任，除非父母在管束子女本身有疏忽。
父母是否疏忽？法律原則是父母在考慮到子女本身「搗蛋」(meddle) 的傾向，未有對子女的活動可預見產生的危險，採取合理程度的監管及控制，就屬於疏忽了。
在這個網絡熱話而言，網絡流傳的影片顯示，兒童只是背部輕輕觸碰擺設，擺設隨即失平衡倒下。如果確是這樣的話，兒童本身未必疏忽，亦沒有在「搗蛋」，可能只是店家未有妥善固定擺設。這樣的話，兒童及父母都沒有民事責任，無需賠償，父母大概可以如釋重負，笑顏逐開了。
後話：兒童心理健康是我很關注的議題。對成年人的說話，語氣，以及動作，兒童容易一直放在心裏，影響深遠。胡亂怪責兒童，容易對兒童造成心理創傷，希望各位父母多加留意。多鼓勵，少指責，大家更開心，更為有效。 （當然，戴返個頭盔，陳律師絕非指出圖片中的父母胡亂怪責子女。）
EN 
HK