英冠球隊諾定咸森林 (Nottingham Forest) 成功晉級，在次級聯賽困了23年，終於東山再起，重回頂尖的英超聯賽，成為球壇佳話。
普通法律師，無論是否足球迷，對諾定咸森林肯定有一定認識。
事緣「希斯堡慘劇」(Hillsborough Disaster)，1989年諾定咸森林與勁旅利物浦在希斯堡球場比賽，期間不幸發生人踩人事故，96名球迷喪生。
大量球迷在短時間內由球場一個入口湧進場內小區，不斷將前面的人擠向看台前方的鐵絲網，造成人踩人慘劇。
慘劇家屬向未有妥善管制人群的警方提出索償，即著名的Alcock v Chief Constable of South Yorkshire Police案。
此案特別之處在於，上議院 (House of Lords，當時英國的最高法院)裁定，如死傷者家屬身在現場，親眼目擊自己摯愛親人遭遇慘劇，或看到「即時後果」(immediate aftermath)例如在停屍間目睹親人的遺體，而蒙受突發性的精神創傷，即使自身沒有身體受傷，可以身為次受害人(secondary victim)，就單純的精神創傷( pure psychiatric harm)取得賠償。
然而，如家屬只是透過電視直播目擊，或即使在現場目睹慘劇，只蒙受慢性的心理創傷例如抑鬱症，因為太過遙遠或損失太間接，不能獲得賠償。
香港的Lee Wah v Lok Wai Wa案，交通意外死者的母親在事發後趕赴醫院，4小時後目睹遺體，蒙受突發性精神創傷。法庭接納這位母親作為次受害人的申索，裁定她目睹了「即時後果」。
從這些案件可見，次受害人目睹親人蒙難或即時後果，而遭受突發性精神創傷，或可獲得賠償。
雖然，金錢不能醫治受創的心靈，也不能修復破碎的家庭，但合理賠償，始終也是彰顯公義的一部份。
願我們慶祝勝利之餘，不要忘記遭受痛苦的人以及他們的家人。
後話：當年的諾定咸森林是英超勁旅，因此其時與利物浦的足總盃賽事受萬眾期待，未料引起慘劇。 後來重賽，敗於利物浦，利物浦獲得當年足總杯冠軍。
未知是否受此打擊，諾定咸森林成績一落千丈，成為英超下游球隊，還降級至次等的英冠聯賽。23年後才重返英超。
輸了球賽？不被大家看好？過去前呼後擁的朋友都離你而去？
孤身走我路不要緊，繼續努力，爭氣。日後別教今天的淚白流，痛定思痛，重新出發。「他年若得志，威震泰山東。」
諾定咸森林能否再次在英超登峰造極？令人拭目以待。
PS. 陳律師當年就在諾定咸大學攻讀法律，特別有一番感受。
HK 
EN